“Mitch McConnell与Harry Reid一起投票侵犯了我们的枪支权利。”

作者:呼延自

<p>参议院少数党领袖米奇麦康奈尔可能得到全国步枪协会的支持,他寻求第六个任期作为肯塔基州的美国参议员,但他的共和党主要对手坚称麦康纳尔在第二修正案问题上表现不佳商人马特贝文发布了一个15秒的电视广告2014年2月19日,不仅攻击了麦康奈尔的枪支记录,而且声称麦康纳尔的立场与他的民主党同行,内华达参议院多数党领袖哈里里德“米奇麦康奈尔投票与哈里里德一起侵犯我们的枪支权利”密切配合</p><p>说“马特贝文总是支持第二修正案选择很明确”我们很惊讶地看到麦康奈尔攻击他对第二修正案的支持,刚刚赢得了NRA的“自由辩护人”奖,所以我们深入研究了这个问题</p><p>广告,看看它在解读1991年的犯罪法案方面取得了什么广告没有引用过去两年的枪支辩论 - 甚至是过去二十年的枪支辩论</p><p>贝文的竞选活动指向1991年参议院投票,当时麦康奈尔刚刚开始他的第二个任期,以支持这一说法</p><p>当时,总统乔治HW布什向国会发送了一项反犯罪法案,该法案将“强化一系列法律”更为暴力的罪行,并将对某些联邦罪行判处死刑,“据波士顿环球报报道,当时控制国会两院的民主党人批评了不解决攻击性武器所有权和其他枪支管制措施的法案</p><p>虽然布什要求该法案在100天内通过,但一场有争议的摊牌随之而来的是该法案的参议院版本,称为1991年的暴力犯罪控制法案,并由当时的Sen-Joe Biden,D-Del提出,包括一种攻击性武器从一开始就禁止和七天的等待期购买手枪这项庞大的法案还向地方执法机构和法院提供了10亿美元,并扩大了强制性最低判决和使用死刑参议员提起了数百项立法修正案最具争议性的两项涉及枪支所有权的一项折衷措施缩短了购买手枪至五天的等待时间,并为快速的联邦背景调查制定了参数通过了共和党的大力支持但不是来自反对任何等待背景调查的麦康奈尔,他的竞选活动说,肯塔基州参议员加入了23名共和党人和8名民主党人投票反对为期五天的等待期(里德投票支持该措施)另一个值得注意的修正案是NRA-支持措施可以完全消除购买手枪的等待时间在投票之前,修正案的支持者R-Utah的Sen Orrin Hatch告诉他的同事,“这里的每个人都更好地理解这是关键投票”,这将说明是否“你支持或反对第二修正案购买武器的权利”McConnell投票支持NRA的修正案Reid也做了但是它没有通过,支持44票Bevin的广告所指出的投票既不是那些,而是对参议院版本的综合犯罪法案的最终通过投票,该法案通过71-36 McConnell加入Reid投票,麦康奈尔投票决定调用当天早些时候,McConnell的竞选活动表示他只支持该法案,因为他支持当地警方更严厉的判决和金钱,并将该法案推入与众议院的会议委员会,他希望枪支措施将被删除Bevin的竞选团队说“华盛顿经典的假装你反对你所在州的某些事情,但支持华盛顿的措施”,他应该努力完全取消这项措施杀死这项法案但事实上,麦康奈尔确实有效打败最终法案尽管参议院的犯罪法案得到了布什总统的支持,众议院和参议院民主党人和共和党人都无法达成会议的全面措施委员会相反,民主党多数通过了一项两党支持较少的法案</p><p>会议法案以两票之差通过众议院,但在1991年和1992年的其余时间内在布什否决权的威胁下在参议院停滞不前</p><p>尽管有三次尝试,民主党无法达到通过该法案所需的60票,部分原因是妥协法案有更严格的枪支限制所有三次法案都是为了结束辩论的结果,麦康奈尔投了反对票 然而,里德投票两次调用cloture,一次没有投票所以那是1991年2013年,McConnell在2012年12月康涅狄格州学校在Newtown参议院的射击失败后,坚决一致地反对限制和规范枪支购买的企图达到60票所需的措施,扩大对枪支采购的背景调查,禁止攻击性武器和限制高容量杂志麦康奈尔每次投票都没有,在他的管理下,共和党人阻止法案通过里德投票赞成攻击武器和高能力杂志禁令他投票反对扩大背景调查,这一程序性举措使他能够在未来再次提出修改投票我们的判决Bevin的广告说“Mitch McConnell投票与Harry Reid侵犯我们的枪支权利”广告专注于麦康奈尔22年前就一项大规模犯罪法案进行的投票,其中包括数十票和修正案,甚至没有通过国会ess法律失败,麦康奈尔投票反对它,里德投票支持它</p><p>在修正案中,McConnell支持枪支游说者,当时有一个密切关注的条款投票.Bevin竞选提供的唯一证据是McConnell投票推进该法案一个会议委员会(和里德一样),但这是立法程序中的一个简短点</p><p>将这次攻击挂在少数很久以前的选票上 - 当他最近帮助杀死枪支管制立法时 - 是荒谬的总体来说,贝文的补充可以追溯到1991年樱桃挑选选票并让它看起来像麦康奈尔和里德在同一边实际上,麦康奈尔一再投票反对1991年的法案,关于其枪支限制和总体措施麦康奈尔与哈里雷德投票支持侵犯枪支权利与许多其他选票相矛盾,无论是当时还是现在这种说法不仅是错误的,而且是荒谬的,....