医用大麻投票倡议“不需要医生开处方”,并且可能适用于“背部需要刮伤”等情况。

作者:顾涨笺

由于医用大麻于11月前往佛罗里达州投票,参议院总统唐·盖茨等反对者认为,对于那些想要通过娱乐方式抽烟的人来说太容易了。“投票倡议是大麻的合法化, “Gaetz在2014年2月13日接受佛罗里达面对面采访时说道。”这并不需要医生开处方,而且可能是因为有一个需要被刮伤的背部,这就是大麻合法化的目的。我反对并将在11月投反对票“我们已经对这项倡议进行了事实检查,并且人们将能够在各种条件下获得医用大麻的论点有一些优点但Gaetz对医生的说法让我们感到震惊因为可疑,所以我们决定检查一下患者是否需要处方?在1月下旬的4-3裁决中,佛罗里达州最高法院为11月投票中出现的关于医用大麻的修正案铺平了道路。选票摘要直接提到了医生:“允许医疗使用大麻用于使人衰弱的人由佛罗里达州执业医师确定的疾病允许护理人员协助患者对大麻的医疗使用卫生部应注册和管理生产和分发医用大麻的中心,并向患者和护理人员出具身份证仅适用于佛罗里达州法律吗不授权违反联邦法律或任何非医疗用途,拥有或生产大麻“但如果你进一步阅读修订文本,你会发现技术上患者不会得到”处方“而是患者需要“医生证明”,修正案文本所指的“由医生签署的书面文件,在物理上说明n的专业意见,患者患有衰弱的医疗状况,医疗使用大麻的潜在好处可能会超过患者的健康风险,以及医生建议患者使用大麻多长时间只有在医生对患者进行身体检查并对患者的病史进行全面评估后才能提供医生证明“专门从事药物政策的范德比尔特法学院教授Robert Mikos告诉PolitiFact Florida有认证(或推荐,在其他医用大麻州通常称为推荐)和处方之间的细微区别医生通常不会“开处方”大麻,因为为了允许医生开麻醉剂,医生必须向缉毒机构登记如果从业人员开出像大麻一样的附表I药物 - 这意味着联邦指南它是一种危险的麻醉剂,没有经批准的医疗用途 - 他们将失去注册,并且在法律上不再允许开药物另一方面,2002年联邦法院的判决确实发现医生可以简单地推荐根据第一修正案对言论自由的保护,保护与患者的讨论“在法律上相关的意义上,它与每天推荐慢跑的医生没什么不同,”Mikos说实践中的认证很大程度上是一篇证明讨论,并将创建一个类似于处方的纸质跟踪,以便跟踪谁正在获得药物以及为什么一旦患者获得该认证,卫生部将根据选票语言向患者发放身份证。佛罗里达法律,患者将无法种植自己的植物批准的患者可以从注册的州政府中心购买大麻如果修订通行证,卫生署会就中心的运作方式订定规则,涵盖哪些条件?修订案文列出了医用大麻的一些合格条件,包括癌症,青光眼,艾滋病毒/艾滋病,丙型肝炎,肌萎缩侧索硬化症,克罗恩病,帕金森病和多发性硬化症。但正如盖茨的女发言人凯蒂贝塔所说,它还包括这种语言:或医生认为大麻的医疗用途可能超过患者潜在健康风险的其他条件“最高法院允许修正案继续进行,并指出合格的条件将是那些”导致力量,弱点或衰弱受损“的条件”我们之前已经注意到,选票语言表明大麻可能被推荐用于肌肉痉挛等疾病,颈部疼痛,背部疼痛和月经来潮,因为所有这些条件都可以被描述为“使人衰弱”这意味着如果他们的医生表明他们使用大麻超过了潜力,任何患有弱化或衰弱的病人都有资格使用大麻。健康风险这将包括各种各样的疾病,Gaetz的发言人以他的理由辩护他的选择“总统指出修正案是开放式的,因为它声明医生可以颁发认证使用医用大麻的任何条件,其利益可能超过风险“Betta在电子邮件中告诉PolitiFact”The S最高法院的判决没有解释该修正案的适用范围,也不受任何与选票摘要质疑相关的解释的约束“尽管如此,Gaetz似乎在使用一个需要的背面的例子太过分了划伤“当然,慢性瘙痒可能是一个严重的情况,但Gaetz的含义是,一个简单的补救措施的条件可用于获得大麻的资格。选票语言设置比这更高的条,注意条件必须”衰弱“我们执政的盖茨说,医用大麻投票倡议“并不需要医生开处方,而且可能出于需要被刮伤的背部那样的目的”因为联邦法律,医生赢了,而不是写处方而是他们在检查患者后,将确定患者将从大麻中受益以及患者应该使用多长时间才能写出认证Gaetz,声明建议Floridia在没有医生参与的情况下,ns可以得到大麻,但事实并非如此,Gaetz声称有人因为背部需要刮伤而得到大麻也会产生误导。选票语言说条件必须使人衰弱,这意味着它削弱了人虽然许多不同类型的条件可以符合这个定义,....